Разделы / О портале / Справляется ли наш рецензенат со своей задачей?
Справляется ли наш рецензенат со своей задачей?
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи
Рецензенты справляются. Рецензии написаны грамотно, по теме. 53%
Рецензенты справляются, но рецензии очень субъективны. 28%
Рецензенты не справляются. Поясню в комментариях. 5%
Не читаю рецензии. Мне это не интересно. 14%
Участвовало в голосовании: 93
1 2 3 4 7

Администратор

Сообщений:2527

17.3.2013 23:22 №95988 О

KillKennedy, это не шаблоны, а рекомендации. И в первую очередь для тех чьи рецензии отклоняют.

Релизер

Рейтинг : 1515

Сообщений:3897

17.3.2013 22:28 №95987 О

как писать рецензии я сам решу и без этих ссаных шаблонов

Администратор

Сообщений:2527

17.3.2013 17:14 №95986 О

Как обещал, рецензии теперь на виду. Пишите побольше хороших рецензий.

Несколько советов как написать хорошую рецензию:


  1. Возьмите альбом, который вам действительно понравился. Если вы изначально пишете про альбом, который вам не нравится, то либо это группа которая не заслуживает рецензии на сайте, либо (если это популярная группа) вы скорее всего не прониклись и не поняли, что именно хотели донести музыканты. Согласитесь, что если вам не нравится группа, то скорее всего вы упустите из внимания отсылки к предыдущим альбомам или каким-либо событиям, связанным с группой. Просто потому, что вы не фанат этой группы, не следили за её материалом достаточно тщательно. Бывают и исключения, но скорее всего ваша рецензия вызовет раздражение у поклонников группы, а другие люди тоже вряд ли останутся довольны, так как потратили свое время на чтение об альбоме который им слушать не рекомендуется. Пишите о хороших альбомах, тогда люди будут благодарны вам, что вы помогли открыть им что-то интересное в мире музыки.

  2. Старайтесь избегать неконструктивной критики. Если никаких достоинств не нашли, то попробуйте написать какие-нибудь факты. Например, чаще всего в гугле можно найти информацию о том, почему художник нарисовал обложку именно такой, как она связана с названием альбома, с текстами или историей группы. Это гораздо интереснее, чем «обложка говно, рисовал школьник, я бы такую же смог». Возможно такой стиль был выбран неспроста и рецензент в глазах публики, которая в курсе, теряет уважение. Старайтесь писать о недостатках объективно. Примером объективной критики может быть указание на заимствование группой у других групп каких-либо ярких приемов.

  3. Не забывайте целевую аудиторию группы. Например, если альбом выпущен для готов, то глупо писать, что он слишком мрачный. Если целевая аудитория подростки до 16 лет, то так и напишите. Попробуйте поставить себя на их место и написать какие плюсы и минусы у данного альбома именно для них. Если вы не можете этого сделать, то вам следует выбрать другой альбом для рецензирования.

  4. Делайте поправку на возраст группы. Если группа молодая, то следует сравнивать её с подобными, попробуйте оценить перспективы её развития, написать что-то из истории создания (ведь группа молодая и большинство с ней еще не знакомы). Если же группа известная и материала много, то сравните альбом с прошлыми, попробуйте понять почему он получился именно таким. Может быть группа просто сменила жанр и поэтому он столь непохож на предыдущие и фанаты зря негодуют.

  5. Перехваливать группу тоже не стоит. Слащавые рецензии любят пиарщики групп, но пользы от них немного. Опять же спасут факты. Напишит, например, о том какая песня самая популярная (можно пользоваться статистикой прослушивания lastfm). Это будет объективной причиной похвалить тот или иной трек. Объективной похвалой будет также указание того, что группа придумала нового. Возможно они эксперементируют в жанре, используют нескольких вокалистов или какие-нибудь электронные фишки.


Удачи!

Администратор

Сообщений:2527

25.2.2013 0:24 №95667 О

Народ готовьте рецензии) Скоро раздел с рецензиями будет гораздо лучше виден.

Релизер GOD

Рейтинг : 5032

Сообщений:1297

22.11.2012 15:31 №94483 О

Мне нравятся рецензии товарищей KillKennedy, Kaellis и WhatTheFuck, всегда всё лаконично и по делу расписано. Отличный стиль и наличие метафор/юмора в нужных количествах не может не радовать.

Единственное, соглашусь с Naine Ich Neils по поводу ошибок, текст однозначно нужно править. А организовать это не так уж сложно - достаточно ввести должность редактора и найти человека, который с русским языком на короткой ноге.

Релизер

Рейтинг : 1515

Сообщений:3897

25.12.2011 13:50 №86960 О

В конце концов, должен же быть хоть какой-то намек на объективность.

в такой х**не объективности быть не может

Пользователь

Рейтинг : 297

Сообщений:1116

25.12.2011 13:13 №86959 О

Потому что гладиолус, мною было написано 4 рецензии. Претензий по содержанию ни к одной из них не было. Думаю, этого достаточно.
Так называемые рецензии некоторых авторов написаны из рук вон плохо. Конкретных замечаний по поводу материала нет. В конце концов, должен же быть хоть какой-то намек на объективность.

Релизер

Рейтинг : 692

Сообщений:2013

25.12.2011 12:27 №86958 О

учитывая, что ребята пишут не за что, то и вариантов кроме первого/второго быть не может. а с грамматикой да, проблемы большие

о какой грамотности ... может идти речь, если основная публика портала подростки?

таким личностям надо блокировать доступ на сайт или пересылать автоматически на страницу с правилами орфографии/грамматики/пунктуации

Пользователь

Рейтинг : 297

Сообщений:1116

24.12.2011 20:19 №86954 О

HiddenOfShadow, ты сейчас расписался в том, что рецензии на альбомы групп, о которых я говорил, пишет неграмотное быдло.
Какой мировой масштаб, что за чушь ты несешь?

Релизер

Рейтинг : 3000

Сообщений:1333

24.12.2011 20:16 №86953 О

Useless, мы не в президентском парламенте, о какой грамотности и серьёзности статей может идти речь, если основная публика портала подростки? да и вообще, сайт не настолько значимый для рецензий мирового масштаба, как вы это обозначаете в своих постах.

1 2 3 4 7

Написать сообщение:
Оставлять сообщения могут только зарегистированные пользователи. Войти на сайт или