Потому что гладиолус, ну знаете ли, рецензия подразумевает под собой по-настоящему грамотную статью, в которой детально и в структурной форме разобран тот или иной материал. Ну допустим, что орфографией можно пренебречь. Но грамматикой ни в коем случае нельзя. Иначе это не рецензия, а просто пост неграмотного человека.

Потому что гладиолус, Рецензии на слипнотов, брингов и прочих им подобных, как правило, унылы чуть менее, чем полностью. Написаны из рук вон плохо, невнятно, с кучей ошибок. Не говоря уже об объективности, хотя с этим всегда можно поспорить.

Сомнительно.

Гарик, согласен полностью.
Могу посоветовать порталу проверять рецензии перед тем как выкладывать.

Дихлофос, а, ну тогда ладно

cloudyhead, имеется ввиду в музыкальном плане, а не личностные неприязни.

кто относится к данным группам нейтрально (говорю о тех, с рецензиями на которые ты высказал несогласие), как правило не шарит.
эх, значит я не шарю совсем :((

Гарик, фишка в том, что тот, кто относится к данным группам нейтрально (говорю о тех, с рецензиями на которые ты высказал несогласие), как правило не шарит.

ИМХО, ренцензии на альбомы групп должен писать человек, который относиться нейтрально к этим группам. Если рецензент проявляет неприязнь к какой-либо группе, то и рецензия, естественно, получится негативного содержания.

Гарик, думаю что любое мнение относительно искусства субъективно по своей природе, как-то направить может только авторитетность мнения рецензента