почему она топрная?

потому, что чтобы понять данный феномен необходимо знать из - за чего понадобился так сказать царь из рода Рюриковичей

но представления имеются

на представлениях реальную форму мышления не построить, к тому же эти ваши "представления" не дают вам понять их мотивацию

тут мы снова расходимся во мнениях

мнение основывается на фактах, если вы мне сможете доказать то что советская форма мышления перешла современной молодежи, то я соглашусь с вашей точкой зрения и не буду более пиздеть

мы с тобой не очень то дружим, поэтому предлагаю, просто игнорировать сообщения друг друга, дабы избавить нас от неприятной беседы

а при чем тут дружим или не дружим, я вам в который раз говорю, если вам по делу ,сударыня, нечего сказать, то вести данную беседу имеет мало смысла

вспомни правления Лжедмитрия, народ пошел за ним, потому что они верили, что жив тот кому принадлежит трон
а Емельян Пугачев притворился императором Петром 3, утверждая, что он жив и народ снова пошел за тем, кому по праву принадлежит трон
это говорит лишь о том, что насрать в уши массам проблемы не составит. тем более крестьянам, которые привыкли делать так, как им скажут. Да и к тому же
вспомни правления Лжедмитрия, народ пошел за ним
разве что народ этот был польским, ибо в случае с обоими Лжедмитриями была приложена рука Польши, особенно во 2м случае, когда под Тушино стояла 30000я армия, состоящая в основном из польских подданных
или даже кровавое воскресение? Николай 2 приказал "усмирить и напомнить кто хозяин" а на деле же подписал себе смертный приговор, потому что он не просто в свой народ стрелял, он стрелял в верю народа в царя!
эту самую "веру" ещё задолго до Николая 2 кастрировал Иван Грозный и его опричнина, по сравнению с которой кровавое воскресение сосёт причавкивая.

KillKennedy, знаешь, нам реально сложно друг друга понять, ибо я все равно остаюсь при своем мнении, а ты при своем
почему она топрная? по мне так безобидный пример?
форму их мышления понять решительно нельзя, ибо мы не жили в тот период
но представления имеются
абсолютно беспочвенно и полностью абсурдно тут мы снова расходимся во мнениях

мы с тобой не очень то дружим, поэтому предлагаю, просто игнорировать сообщения друг друга, дабы избавить нас от неприятной беседы

но твой вопрос откуда у меня знания о форме мышления советских людей просто поразил
книги, беседы с людьми, жившими в эпоху СССР

Я тоже много общаюсь с людьми и ранней и поздней Советской эпохи, тем не менее форму их мышления понять решительно нельзя, ибо мы не жили в тот период, к тому же ваше заверение о том что советская психология которая передается и новому поколению абсолютно беспочвенно и полностью абсурдно

и еще чем тебе не угодила моя трактовка? я уже и так поняла, что наши взгляды на историю расходятся, но, так или иначе, элемент "вера в царя-батюшку"

был то он был, меня немного другое смутило

1) вспомни правления Лжедмитрия, народ пошел за ним, потому что они верили, что жив тот кому принадлежит трон

это меня первое что смутило, ибо трактовка слишком топорная и не совсем соответсвует действительности

2) или даже кровавое воскресение? Николай 2 приказал "усмирить и напомнить кто хозяин

это второе что меня смутило

KillKennedy, ладно, ладно, без иронии и сарказма, но твой вопрос откуда у меня знания о форме мышления советских людей просто поразил
книги, беседы с людьми, жившими в эпоху СССР
и еще чем тебе не угодила моя трактовка? я уже и так поняла, что наши взгляды на историю расходятся, но, так или иначе, элемент "вера в царя-батюшку" присутствовал в психологии народа русского на протяжении всей истории России, а соглашаться тебе с этим или нет уже твое право

да что ты, куда уж мне сирой да убогой говорить что то о твоем интеллекте

сударыня, ваш саркастический тон опять же как бэ намекает

к тому же вы у же в конец решили перевести тему с предмета нашего диалога

KillKennedy, да, ты прав, немного не тот пример я указала.
ваши замечания в сторону моего интеллекта как бэ намекают, что вам ответить собственно нечего
да что ты, куда уж мне сирой да убогой говорить что то о твоем интеллекте
признаюсь, сморозила глупость

для сравнения. идея социализма и то чем являлся Советский Союз

мда, пожалуй повторю свой вопрос при чем "Капитал" Маркса и Совет Юнион? и еще добавлю что такое произведение как "Капитал" немного о другом повествовало, ну это так для справки

умное мог что-нить написать?

1) ваши замечания в сторону моего интеллекта как бэ намекают, что вам ответить собственно нечего

2) я так и не узрел ответ на свой вопрос

KillKennedy, при чем тут Совет Юнион и "Капитал" блять Маркса?
для сравнения. идея социализма и то чем являлся Советский Союз
мне вот интересно сударыня, это вы откуда знаете какая форма мышления у людей была в советский период? успели на машинке времени в прошлое сыбатся и пожить там два десятка лет?
умное мог что-нить написать?

Вы, сударыня, лучше на поставленные вопросы отвечайте